【摘要】 目的 探讨尿液潜血的临床检验结果分析方法。方法 随机选择2011年1月——2012年2月我院收治的70例泌尿系统疾病患者，将所有患者平均分为研究组和对照组，每组35例患者，对照组给予尿液标本使用显微镜进行检验，研究组给予尿液标本使用分析仪进行检验，对比分析两组检验方法的结果。结果 研究组和对照组检验方法在检验结果上存在显著差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论 显微镜检验和分析仪检验尿液潜血，这两种检验方法都可获取理想的检验效果，为了使检验结果更精确，可将两种方法相互结合同时用，从而提高临床疗效。
【关键词】 尿液潜血；临床检验；结果分析
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.11.788 文章编号：1004-7484（2013）-11-6772-01
为准确诊断出泌尿系统疾病患者的详细情况，常常会进行尿液潜血检验，目前，进行检验的方法有两种，一种是显微镜检验法，另一种是尿常规检验。随着医学技术的发展，现已开始采用尿液分析仪对其进行检验，该方法检验得到的结果真确性较高，而且操作简单，广受欢迎。本研究对2011年1月——2012年2月在我院接受治疗的70例泌尿系统疾病患者，分别进行显微镜检验和分析仪检验，现报道如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 随机选择2011年1月——2012年2月我院收治的70例泌尿系统疾病患者，将所有患者分为研究组和对照组，其中男40例，女30例，10例膀胱结石的患者，5例肾盂肿瘤患者，8例肾小球肾炎患者，12例肾结石患者，15例急性前列腺炎患者，20例尿道感染患者。研究组35例患者，年龄30-50岁，平均（45.61±5.43）岁；病程5个月-10年，平均（5.78±2.84）年，对照组35例患者，年龄32-55岁，平均（47.18±4.89）岁；病程6个月-11年，平均（5.58±2.92）年。两组患者在年龄、病程等方面差异不明显（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 研究组35例泌尿系统疾病患者给予分析仪检验法检验尿潜血，即将10ml的尿液标本进行混匀处理，然后把试纸条放入尿液标本中，最后，采用尿液分析仪检验侵入尿液标本当中的试纸[1]。对照组35例泌尿系统疾病患者给予显微镜检验法检验尿潜血，即将10ml的尿液标本放入试管中，随后以每分钟3000d对其进行离心处理，值得注意的是，要将尿液标本上方存在的清液清理掉，留下0.2ml的沉淀，然后，将沉淀混匀，拿出干净的载玻片，把大约20ul的沉淀物放在载玻片上，进行加盖。最后，采用低倍显微镜进行观察，查看是否遗留下有作用的物体，如是存在，马上进行处理，采用高倍显微镜做辨认。
1.3 统计学意义 本研究使用的统计学软件为SPSS17.0对观察的数据进行统计学处理，使用x2对计量资料进行检验，P<0.05则说明检验结果存在的差异性具有统计学意义。
2 结 果
研究组和对照组检验方法在检验结果上存在显著差异性，研究组阳性率为77.14%，对照组阳性率为74.23%，两组差异存在统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
临床诊断泌尿系统疾病时，必会做尿液详细分析，其可对尿液潜血进行全面的观察，为临床诊断提供重要的参考信息。一直以来，临床上检查尿液的方法都是显微镜检测法，在显微镜下对尿液标本进行离心处理，然后将沉淀的尿液放在干净的载玻片上做检验，便可检查出患者病情的基本情况[2]。但是进行显微镜检查，需要进行离心处理等步骤，操作复杂，难度大，需要专业的医护人员对其操作才可得到比较准确的检验结果，此方法极易受到外界因素的影响，导致检验结果产生误差，因此，该方法没有得到广大人们的认可。随着科学技术的发展，我国的医学技术也迈向了新台阶，现如今，临床上多采用尿液分析仪完成尿液潜血检验工作，使用该设备进行检验，操作简单，可在短时间里得到检验结果，而且检验的准确性也优于显微镜检验法，所以被广泛运用于尿液潜血检验当中，备受认可。但是尿液分析仪也存在着一些不足之处，例如，操作不当或是试纸质量存在问题等，这一系列的因素都会对检验结果造成影响[3]。但是，如果将显微镜检验法和分析仪检验法，这两种方法联合起来使用，效果会比较理想，尤其是对尿隐血阳性患者血尿原因进行分析，可将其原因做良好的区分，当肾小球基底膜存在的裂孔有红细胞出现时，红细胞的形状和蛋白含量等就会发生改变，常常出现皱缩状的红细胞，或是出现胞质葫芦状外展现象，还可能出现急性红细胞。
采用尿液分析仪对尿中红细胞进行检测，其效果显著，因为尿液分析仪对红细胞具有极高的敏感度，但是有时也会出现误差，所以，在进行结果分析时要一一考虑影响检测结果的各种因素，进行系统分析，从而得到准确的检验结果。在检测中，常常以尿液分析仪潜血检测出的阳性结果为主，再使用显微镜进行再次检验[4]。这样一来，便可保证尿液检验的质量，若是使用尿液分析仪所检测出的阴性结果和显微镜检验法检测出来的阴性结果出现较大的差距时，要进行多次复查，保证检测结果的准确性，只有这样才可运用到临床诊断中，避免临床诊断出现误诊现象。本研究对2011年1月——2012年2月在我院接受治疗的70例泌尿系统疾病患者，分别进行显微镜检验和分析仪检验，发现显微镜检验和分析仪检验尿液潜血，两种检验方法都可获取理想的检验效果，将两种方法联合使用，可得到理想的检验结果[5]。
综上所述，对泌尿系统疾病患者进行显微镜检验和分析仪检验尿液潜血，可为临床诊断提供重要的参考依据，从而提高临床疗效，值得在临床医学中推广与使用。
参考文献
[1] 熊云梅.不同检验方法在尿液潜血检验中的应用探讨[J].中国中医药咨讯，2012，14（05）：414-416.
[2] 袁凤荣，孙艳萍.尿液分析仪法潜血反应和镜检红细胞关系的分析[J].哈尔滨医药，2010，11（01）：71-72.
[3] 向碧英.尿液分析仪与镜检法检测尿液中红细胞的结果对比[J].中外医学研究，2012，10（05）：57-58.
[4] 王丽凤，黄学伟.尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的对比分析[J].临床医药实践，2011，20（09）：176-177.
[5] 李建华，杨翠琳.尿液潜血试验与镜检红细胞结果的对比分析[J].中国医学检验杂志，2011，12（03）：123.